Hvort er betra, kúluventill sem er festur á tunnuna eða fljótandi kúluventil?

Það er ekkert skýrt "betra" á milli axial kúluventils og fljótandi kúluventla. Þeir hafa mismunandi kjarnahönnun sem uppfylla mismunandi þrýsting, þvermál og rekstrarskilyrði. Lykillinn að vali er að passa við raunverulega notkunarsviðsmynd, frekar en að bera saman styrkleika og veikleika.
Einfaldlega sagt, fljótandi kúluventlar henta fyrir lágan og meðalþrýsting, lítið þvermál, hagkvæmari og hagnýtari. Trunnion-kúlulokar henta betur fyrir háan þrýsting, stóran þvermál eða mjög mikla þéttingaráreiðanleika. I. Kjarnamismunur Samanburður: Samanburður á eindrægni frá lykilvíddum
Kjarni munurinn á þessu tvennu er frammistöðumunurinn sem stafar af byggingarhönnun þeirra, sem ákvarðar beinlínis mörk notkunarsviðs þeirra:
Samanburðarmál á fljótandi kúluventil Trunnion kúluventil
Kjarnabygging: Kúlan er ekki með fastan skaft og er eingöngu studd af ventlasæti, sem gerir henni kleift að „fljóta“. Boltinn er staðsettur á föstum ás upp-og-niður og er ekki hægt að hreyfa hann.
Innsiglunarregla: Kúlunni er þrýst á sætið við miðlungs þrýsting, hærri þrýstingur, því þéttari er innsiglið. Vor- eða vökvabúnaðurinn beitir virkan þéttingarkrafti til að framleiða stöðugan þéttingarkraft.
Gildandi þrýstingur: Aðallega lágur til miðlungs þrýstingur (venjulega Minna en eða jafnt og 4,0 MPa)
(Stærra en eða jafnt og 10 MPa eða hærra.
Viðeigandi þvermál: Aðallega lítið þvermál (venjulega minna en eða jafnt og DN200)
Aðallega stór þvermál (allt að DN1000 og hærri)
Rekstrarvægi: Lítið tog, auðvelt í notkun, hentugur fyrir handvirka eða litla stýrisbúnað. Stórt tog, stór handvirk vélbúnaður eða rafmagns-/loftvirkur.
Kostnaður: Einföld uppbygging, fáir hlutar, litlum tilkostnaði.
Flókið uppbygging (marg-ás föst, þéttingaruppbótarbúnaður), hár kostnaður.
Viðhaldserfiðleikar: hlutar slitna minna, viðhald er einfalt. Það eru fleiri íhlutir og viðhald er tiltölulega flókið.
ii. Valtillögur byggðar á atburðarás-: að skýra þarfir áður en ákvörðun er tekin
Það fer eftir því hvernig kjarnakröfurnar virka í raun og veru, þú getur fljótt ákvarðað val þitt:
1. Ákjósanleg sviðsmyndir með fljótandi kúluventil
Lágur rekstrarþrýstingur: td vatns- og gasleiðslur fyrir íbúðarhúsnæði (venjulega með þrýstingi sem er venjulega<1.6 MPa) or industrial low-pressure fluid pipelines.
Lítið pípuþvermál: DN50, DN100 o.s.frv.. Lítið rörþvermál sem krefst ekki mikils þrýstings.
Takmarkað kostnaðarhámark: Kostnaðar-hagkvæmt, lokakostnaðarnæmur, engar miklar rekstrarkröfur.
Vinnutíðni er mikil: þarf oft handvirka opnun og lokun, þægindi við notkun flotventils eru augljósari.
2. Ákjósanleg atburðarás fyrir fasta kúluventil
Rekstrarþrýstingur með-háþrýstingi: Til dæmis háþrýstikerfi eins og olíu- og gaslindir (venjulega meira en eða jafnt og 10 MPa) og háþrýstingsgufuleiðslur.
Stórt pípuþvermál: DN300 DN DN500 DN 500 og aðrar stórar gasleiðslur í þvermál. Fljótandi kúluventlar geta bilað vegna of mikils þrýstings.
Mjög strangar þéttingarkröfur: Til dæmis, við flutning á eitruðum, eldfimum, sprengifimum eða verðmætum miðlum (td fljótandi jarðgasi eða mjög eitruðum efnafræðilegum efnum), þarf stöðugt innsigli til að forðast lekahættu.
Langtíma samfelld aðgerð: Til dæmis verða pípulokar til lengri-fjarlægðar að þola háan þrýsting í langan tíma, á meðan kúluventlar sem settir eru upp á kúluventla sem eru festir á tunnur hafa meiri burðarstöðugleika og áreiðanleika.
III. Sérstakar aðstæður: Atburðarás sem krefst alhliða skipta-
Miðlungs-þrýstingur, miðlungs-kaliber (td DN200 4.0 MPa): Ef notkunartíðni er lág og kostnaðarhámark er nægjanlegt, hafa kúluventlar sem eru settir í tunnuna meiri endingu. Til þess að stjórna kostnaði og tíðri notkun er möguleikinn á auknum fljótandi kúluloka (sumir framleiðendur bjóða upp á fljótandi kúluventla með litlum þvermál háþrýstings).
Ætandi miðlar: Báðir kúluventlar geta verið úr ryðfríu stáli, en þéttingar- og uppbótarbúnaður kúluventla sem festir eru á stokka krefjast frekari tillits til tæringarvarna til að koma í veg fyrir viðloðun.